ABSTRACT
OBJECTIVE: To evaluate the clinical characteristics and costs incurred for patients who stayed for a prolonged period in a surgical intensive care unit (ICU). DESIGN AND METHODS: Data of all patients admitted to a surgical ICU in Barbados during the period of two years from July 1999 to June 2001 were prospectively collected. Demographic data, diagnoses on admission and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE II) score were recorded. Costs for treatment were calculated from using a cost block model. The characteristics of patients who had a prolonged stay (> 14 days) were compared with a concurrent cohort of patients who stayed less than 14 days. RESULTS: Of 438 admissions, 58 (13.2) stayed in the ICU for more than two weeks. The overall age, hospital outcome, APACHE II scores in the prolonged stay group were significantly higher than that of the patients who stayed less than two weeks. Cost analysis showed about six times more expenditure in the long stay patients (dollar US 3800 vs dollar US 24000). Of the prolonged stay ICU patients, 29.2would have required only a step-down unit due to less severity of illness as evidenced by their low mean APACHE II scores [7.3 +/- 2.6 (SD)] compared to overall mean APACHE II score 10.7 +/- 7.5 (SD). CONCLUSION: The study highlighted the need for a step-down unit and a protocol to transfer eligible patients to such a unit.
OBJETIVO: Evaluar las características clínicas y costos en que incurren los pacientes que permanecen un periodo prolongado de tiempo en una unidad quirúrgica de cuidados intensivos (UCI). DISEÑO Y MÉTODOS: Los datos de todos los pacientes ingresados en una UCI en Barbados durante el período de dos años de julio de 1999 a junio de 2001 de junio, fueron recopilados de manera prospectiva. Se registraron los datos demográficos, los diagnósticos al momento del ingreso, y la puntuación APACHE II. Se calcularon los costos del tratamiento mediante un modelo de bloques del costo. Las características de los pacientes que tuvieron una estancia prolongada (> 14 días) fueron comparadas con una cohorte concurrente de pacientes que permanecieron menos de 14 días. RESULTADOS: De 438 admisiones, 58 (13.2%) permaneció en la UCI por más de dos semanas. La edad general, el resultado hospitalario y la puntuación APACHE II fueron significativamente más altos en el grupo de estancia prolongada que en el de los pacientes que permanecieron menos de dos semanas. El análisis del costo mostró aproximadamente seis veces más gastos en relación con los pacientes de estancia prolongada ($3800 usd vs. 2 4000 usd). El 29.2% de los pacientes que tuvieron una estancia prolongada en la UCI, habrían requerido sólo un área de recuperación de fase II con una labor menos intensiva (step-down) debido al carácter menos severo de la enfermedad, tal cual lo pone de manifiesto la media baja de sus puntuaciones APACHE II [7.3 ± 2.6 (SD)] en comparación con la media general de la puntuación APACHE II (0.7 ± 7.5 (SD). CONCLUSIÓN: El estudio puso de relieve la necesidad de una unidad de recuperación de fase II (step-down) y un protocolo para transferir a los pacientes elegibles para esa unidad.